Dreamcatcher

書評和推薦都說這是一本很優美　值得流傳的作品
是不是這樣我不清楚
因為我不是個很有水準的閱讀者

我一向不喜歡詩　在克服了字句簡短像詩一般的譯文之後
我漸漸的比較能夠融入劇情
(但我還是不禁在心裡想　如果是以小說的方式描寫我的接受度應該更高吧)

一對父子在末日的流浪
在局勢已經不好的情況下　男主角的妻子仍生下了孩子
因為她的妻子知道　男主角不是那種可以為了自己活下去的人
他需要為了另一個而活　所以即使情勢不好　即使能活多久　能走多遠都不知道
他們還是生下了孩子

而妻子後來支撐不住了　沒辦法再這樣子過日子了
書中有提到男主角的三顆子彈
讓我想到The mist的最末
他們開著車航行在大霧中　油耗光了　四周一片霧茫茫
他承諾過孩子　不會讓他被怪獸抓走
男主角決定用槍殺了所有的人　總好過被怪物支解
我能了解男主角的心情
在最糟的情況下　我寧願殺了孩子也不願見他受到其他凌虐
或許　我根本就不會堅強到有一個孩子就自我了斷了

在那麼糟的情況下
什麼是善？　什麼是惡？
如果為了自己能活　你會去吃同類嗎？
如果不知道下一餐在哪裡　你會把所剩有限的食物分給其他人嗎？
一面要傳授所謂的善惡給孩子　培養了孩子的純真正直
但是為了孩子的生活卻不能讓孩子分送食物給其他的人

以前國中的時候有次看新聞
忘記是哪個地方發生政亂吧
人民沒有工作沒有食物　政府無力管理　軍隊亂成一團忙著對打
畫面上好多人打破了商店的玻璃進去搶食物
一般的情況下我們叫這樣是強盜　但是那沒有人可以管理　你不搶你的家人就餓死的情況下呢？
那時候我好像隨口問我爸　如果台灣變這樣你會去搶嘛？
我爸說他不知道
我認真的想了想　說　那到時候我去搶東西給你們吃好了
這是惡嗎？　或許是吧　但在我的認知中如果沒有殺死人沒使商店主人受傷只是打破玻璃而得到食物
為了家人　這是惡我也會去做　如果只有這樣能維護我的家人　我就去做

書中的描述讓我覺得很蒼涼　還蠻有迷霧的感覺
同樣也都展現了在末路時　人性的極善與極惡

鎮長說　他覺得結局寫得很好
其實我沒有看得很深入
當我找時間在好好看一遍的時候　我想我可能比較能體會吧